Category Archives: Allgemein

… bleibt die Kanzlei geschlossen.

… bleibt die Kanzlei geschlossen.

bleibt die Kanzlei wegen eines Trauerfalls in der Familie geschlossen.

In der nächsten Woche und am darauf folgenden Montag, also vom 25.03.2019 bis 01.04.2019, sind wir im Urlaub. Die Kanzlei bleibt während dieser Zeit geschlossen.

Das geht leider mit einem Terminstau einher. Bis Freitag, den 22.03.2019, gibt es keine freien Gesprächstermine mehr.
Wir können erst wieder Termine ab dem 02.04.2019 anbieten.

Auch wenn ich selbst als nur zugezogener Rheinländer zu Karneval unverkleidet (und nüchtern) bleibe, nutze ich den inoffiziellen Feiertag Rosenmontag, um mich etwas zu erholen.

Am Rosenmontag (04.03.2019) bleibt die Kanzlei daher geschlossen.
Am Veilchendienstag (05.03.2019) und Aschermittwoch (06.03.2019) bleibt die Kanzlei ebenfalls geschlossen.

Die letzten beiden Schließungstage haben allerdings terminliche Gründe.
Ich werde an diesen Tagen beruflich in Köln (jaja, ich weiß…) verweilen.

Ich wünsche allen ein paar fröhliche und sorgenfreie Tage und gutes Wetter!

… bleibt die Kanzlei aus terminlichen Gründen geschlossen.

Wie in jedem Jahr machen wir zwischen Weihnachten und Neujahr Urlaub, d. h. vom 22.12.2018 bis zum 01.01.2019 bleibt die Kanzlei geschlossen.

Ab dem 02.01.2019 sind wir wieder für Sie da.

Wir wünschen Ihnen und Ihren Familien ruhige und besinnliche Weihnachten und einen guten Übergang in das neue Jahr!

Am Freitag, den 02.11.2018, bleibt die Kanzlei geschlossen.

In der Zeit vom 08.10.2018 bis 12.10.2018 bleibt die Kanzlei urlaubsbedingt geschlossen.
Ab dem 15.10.2018 sind wir wieder für Sie da.

Das Bundessozialgericht hat am 12.09.2018 drei Entscheidungen zu § 41a SGB II getroffen und damit zwei aktuelle Rechtsfragen geklärt.
Diese Entscheidungen haben für Leistungsempfänger, die zugleich selbständig erwerbstätig sind, große Bedeutung.

Die erste Frage bezog sich auf die Geltung des § 41a SGB II für Zeiträume vor Inkrafttreten dieser Vorschrift, d. h. vor dem 01.08.2016.
§ 80 Abs. 2 SGB II enthält dazu Übergangsregelungen, die aus meiner Sicht schon dem Wortlaut nach eine Anwendung von § 41a SGB II für Bewilligungszeiträume vor dem 01.08.2016 klar ausschließen. Die Jobcenter vertraten aber häufig die Ansicht, die neuen Regelungen seien auch auf ältere Bewilligungszeiträume anwendbar, die schon vor dem 01.08.2016 endeten.

Dem hat das BSG nun einen Riegel vorgeschoben und entschieden, dass § 41a SGB II auf Bewilligungszeiträume nicht anzuwenden ist, die vor dem 01.08.2016 beendet waren. Damit entfällt für diese Zeiträume die unsägliche Möglichkeit, Leistungsansprüche für den gesamten Bewilligungszeitraum auf Null festzusetzen, wenn nicht „rechtzeitig“ (dazu später) die Nachweise über tatsächliche Einnahmen und Ausgaben vorgelegt wurden (§ 41a Abs. 3 Satz 3 SGB II). Derartige Fälle treten hier in letzter Zeit gehäuft auf.

Alte Zeiträume sind also noch nach § 328 SGB III (über § 40 Abs. 2 SGB II a. F.) zu behandeln. Diese Norm bietet die Möglichkeit der Nullfestsetzung nicht. Nach altem Recht konnten die Gewinne aus selbständiger Tätigkeit bei fehlenden Nachweisen nur geschätzt werden. Eine Schätzung muss aber z. B. die Gewinne der Vorzeiträume und die bekannten Umstände berücksichtigen. Eine Nullfestsetzung kommt dabei realistisch meist nicht in Beracht.

Die zweite Frage bezieht sich auf die „rechtzeitige“ Vorlage abschließender Angaben zu Einnahmen und Ausgaben.
Der oben genannte § 41a Abs. 3 Satz 3 SGB II ist nicht eindeutig formuliert, wenn es darum geht, zu welchem Zeitpunkt die Angaben und Nachweise vorliegen müssen, um einer Nullfestsetzung zu entgehen. Dort steht nämlich einerseits „bis zur abschließenden Entscheidung“ und andererseits „trotz angemessener Fristsetzung … nicht fristgerecht“. Die „abschließende Entscheidung“ bezeichnet im juristischen Sprachgebrauch die letzte Verwaltungsentscheidung, d. h. im Falle eines Widerspruchs den Widerspruchsbescheid. Die Jobcenter hingegen betrachteten als „abschließende Entscheidung“ die endgültige Festsetzung der Ansprüche auf Null, also den ersten Bescheid, der hierzu erlassen wurde. Mit dieser Begründung wurden Widersprüche gegen Nullfestsetzungen zurückgewiesen, selbst wenn im Widerspruchsverfahren die notwendigen Unterlagen nachgereicht wurden.
Das Stichwort hierzu lautet „Präklusion“.

Auch dies hat das BSG nun kassiert und festgestellt, dass § 41a Abs. 3 Satz 3 SGB II keine Präklusionsvorschrift ist.
Damit kann man also gegen Nullfestsetzungen Widerspruch einlegen und im Widerspruchsverfahren die Unterlagen nachreichen. Das Jobcenter muss dann anhand der Unterlagen prüfen, ob und in welcher Höhe Ansprüche bestanden, die Nullfestsetzung aufheben und die Ansprüche in korrekter Höhe festsetzen.

Der Terminbericht zu der ersten Entscheidung ist hier zu finden, die beiden anderen nehmen auf diese Entscheidung Bezug.